我们一共检测了15款家用的甲醛检测仪，还有13款甲醛试剂盒，得出的结论是：

没有用！误差极大，基本和玩具差不多，数据结果看看就好。

甲醛检测与甲醛治理这两个行业往往是捆绑在一起的，为什么？赚钱啊。

先给你检测完，数据结果我说了算，然后再给你治理；结束时候再检测一下，数据下来了，治理果然是“有用的”。

房子是中国目前最火爆的话题，每个人都要买新房吧？就算不买你也得租房吧？只要有这个场景你就会担心甲醛问题。

而且不得不承认在家装过程中，甲醛污染的几率真的不小。

所以，有了各种各样的甲醛检测仪和甲醛试剂盒走进了大家的视野：

随意搜索一下淘宝，销量超出你我的想象，简直夸张：

动辄月销量 6-7 万。其中卖的最多的，广告已经打成这样了：

这些检测甲醛的东西真的有用么？

我们买来几款并向家长征集了一堆最火的甲醛检测仪和自测盒，看看他们到底准不准！

感谢以下的志愿家长：

浙江-老干部警长、上海-Ran、福州-小冰、上海-Windy、北京-欣欣向荣、苏州-木木、杭州-那又如何、天津-荣&栄、美洋洋、黑河-快乐手工匠、上海-沙先生

测试样品：

总计 13 款试剂盒，15 款测试仪：

测试日期：2018.04.23 - 2018.05.07

测试场地提供：杭美实验室

采购费用：523.6 元 （再次感谢 11 位家长的样品支持）

测试过程：

我们在实验室的恒温恒湿室中制造一个甲醛超标的环境：

注意！实验需要，普通人切勿模仿！

魏老爸进实验室都要戴上变形金刚一样的口罩（还缺了护目镜，甲醛也刺激眼结膜）：

然后用所有的甲醛自测盒和检测仪都进行检测，并用得到的数据与实验室用的英国 PPM 专业仪器得到的数据进行对比：

测试结果：

误差极大！

这些甲醛测试盒和检测仪说实话在专业设备面前，真的像玩具一样。

我们以 1 号英国 PPM htv-M 为基准值进行对比测试，这款设备有温度补偿和内置气泵，价格 14500，是实验室专业的检测甲醛设备。并且设备套装里自带一个自校标准气源（这点很关键），价格 1500：

甲醛试剂盒结果：

甲醛检测仪结果：

其实不用专业的实验对比，刚刚拿到手的时候，我们就被震惊了。

在办公室里，无缘无故突然就开始报警……

甲醛试剂盒到底准不准？

甲醛试剂盒的原理是 GB/T 18204.2-2014 中酚试剂分光光度法的一部分。但是被动吸附空气中的甲醛，然后用肉眼来判断颜色差别。

所以，在甲醛试剂盒的说明及注意事项中都写明，只用作半定量检测（其实看上面的实测结果，半定量都不靠谱）。

也就是说，只能根据色差的评定，给到一个大致的范围，而且有的范围偏差很大，完全不能作为参考。

甲醛检测仪到底可以相信么？

至少我们这次征集到的都不尽如人意。

甲醛传统的检测方法主要是理化法，但由于步骤繁琐，分析时间长，易受其他其他干扰等原因，衍生出了很多这样淘宝热卖的传感器研制的甲醛检测仪。

主要有电化学传感器、金属氧化其他传感器、声表面波传感器、光电式传感器等等，可以实现实时读数。

其实我举个例子，大家就能知道检测家庭甲醛不是件很简单的事情。

这一款 DIY 产品，就使用了电化学传感器中较为准确的达特 DART 传感器：

其实大部分交警查酒驾的时候，都用到了这个品牌的酒精传感器。

既然是业界评价不错的传感器，为什么还是不准呢？

我们查询了达特的官方网站，发现了一些东西，比如交叉灵敏度：

在环境中存在乙醇或二氧化硫条件下，会有所干扰，而且受影响程度非常严重。我们不排除在室内检测甲醛时候的复杂环境会产生干扰的可能。

另外，在英国达特公司发表的一篇声明中，显示国内仿造和冒牌还是很多的：

所以即使是这样的业界好评的传感器，我们在实际操作中仍然要考虑：

1. 网上买到的或是国产设备中用的传感器是否是真的？
2. 在国内复杂的家装环境中是否真的能胜任检测甲醛的任务？

我们在去年也检测过甲醛检测仪，了解到了许多行业内幕，很多的商家将检测甲醛与治理甲醛结合在一起赚钱，看似高大上的“专业设备”：

甚至可以随意在后台更改调整数据：

更不用说许多某宝上的甲醛检测仪，便宜的和玩具一样，但其实就和空气流速计没什么区别，对着它吹一口气就能让数据飙升！

我们所见过的被测甲醛坑过的群体数量数不胜数，甚至超出我们想象，也总有很多家长问我，到底怎么检测甲醛？这其中，有的被某宝清一色空气流速计坑，也有的重金被所谓除甲醛机构坑.....

为帮助大家获知自己家里的甲醛是否超标，我们经过层层严格比对，终于寻找到一款高精度甲醛仪，于2016年6月发起了全国甲醛仪漂流活动。如今甲醛仪漂流活动运营近2年，解决了上万户家庭的检测难题，也收获了珍贵的检测数据。

现在已经逐渐步入夏季，温度飚高，甲醛会加速释放，所以切忌盲目入住。

无论你，家中近期入住新房，还是入住很久感觉房间味道依旧很大，我们都免费借你仪器检测甲醛 ，直接联系助理预约：13345719407。

大家可以看看这篇果壳网的文章，分析比较全面：

有多少“甲醛检测仪”其实只是“空气流速感应器”？ | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思

摘几句给大家看看：

该检测仪的检测探头，其实并不能够检测甲醛或是TVOC浓度，探测头只能根据空气流动状况，推测出“相似性”结果，这玩意儿最多只能算个高灵敏度“空气流速探测器”！

机器的数值完全取决于周围空气流速的快慢（经过算法编程，让空气流速和甲醛及TVOC浓度显示数值成反比关系即可），这不是明摆打着“甲醛检测”的幌子，欺骗消费者吗？

我由衷佩服这款产品的市场策划同仁们，基本考虑到了消费者的所有疑虑，并一一标注在了说明书上，做市场和宣传，你们是认真的，严谨的；但做产品，你们是歹毒的，无良的！

网上的各类检测仪器，真的有用吗？

网上热销的那些几百、上千元的便携式检测设备，真能准确测出甲醛或者苯系物，乃至 VOC 等有害气体的浓度？不管你信不信，反正我是不敢信。好吧，严肃一点。至少到目前为止，在我的认知范围之内，全世界好像还没有这样的低成本黑科技手段。

然而网上这样的仪器比比皆是，动辄月销过万，商品介绍页都是各种高大上的技术参数和证书，看上去非常高科技。这究竟是怎么一会事？

要知道这些仪器到底能不能准确检测出甲醛或者苯系物
VOC，我们首先需要了解，国家标准体系中这些常见的室内有害物到底是怎么测出来的，想得到一个靠谱的数据到底有多费劲儿。

甲醛测试

甲醛是一种比较活泼的化学性气体，可以与氨气、二氧化硫、酚试剂、AHMT、乙酰丙酮、变色酸、盐酸副玫瑰苯胺等发生反应，生成新物质，其中一些生成物经过显色反应后会呈现不同的颜色，颜色的深浅和参与反应的甲醛的量密切相关，因此，根据这些特性，可以对空气中的甲醛进行采集和定量分析。

针对空气中甲醛含量测试的《国家标准 18204.2》中，详细讲述了这些方法的测试过程。而我们日常接触到的，针对室内空气质量进行专业检测的 CMA 资质机构，常用三种化学法来测试甲醛，包括酚试剂分光光度法、乙酰丙酮分光光度法和 AHMT 分光光度法，用到的核心仪器都是分光光度计。这三种方法测试成本低，精度高，是最广为采用的方法。除此之外，气相色谱法、光电光度法和电化学传感器法也可以在某些情况下作为补充方法使用。

接下来，我们以甲醛的主流测试方法，即三种化学法中精度最高的酚试剂分光光度法为例，来简单说明一下室内甲醛的浓度到底是怎样被准确测试出来的。其他两种化学法的流程和原理也都是非常类似的。

首先我们要做的是甲醛样本的采集。空气样本的采集方法一般分两种，一种是直接采样法，简单来说就是套一袋子空气就走，拿回实验室慢慢分析，或者直接在现场一边抽气一边分析读数；另一种是浓缩（富集）采样法，通过溶液吸收、固体阻流或滤料阻流等方式采集样本，再拿回实验室分析。使用上面说的三种化学法测试甲醛时，我们都采用浓缩采样法中的溶液吸收法来采集样本。

比如说酚试剂分光光度法，我们在现场合适的位置与高度架设采样机，采样机其实就是一个流量恒定的抽气泵，通过这个抽气泵，以恒定的流速抽取空气累计十升，接着让被抽取的气体流经五毫升酚试剂溶液；因为甲醛极易溶于水，当气流被强制通过溶液时，里面的甲醛被溶解吸收，保留在酚试剂中。

我知道这种仪器离不开电位滴定，分光光度和感应器，我念书时在实验室管理号称灵敏度一流的紫外分光光度仪（日本进口），很负责任地告诉你用一段时间后，要么是激光发生器老化了要么就是感应器迟钝了，但是好在标准液是自己配，多做几个点，能去掉无用数据减小误差，专业的仪器尚且如此，更何况这种便宜货？

我找到的便携可手握式的光度计，这已经很小了

然后感受一下价格

谁都知道，像芯片，仪器这种，越小越贵

想想你那一二百来块钱的仪器，做工先不谈，那么小，要把光度计和反应装置放一块起来，能装的仪器到底是什么样的不言而喻。

何况，密闭避光存放的溶液保质期也就一个月，好的一个比色皿，三百多，差点的也得几十块，为什么贵，一是因为要求透光面百高平度，二是因为小，这种仪器又要求密封性要好，还要可以循环利用，那么装在这个仪器里的什么质量就不说了。

放良心一点的厂商，多给你配几个标准比色皿，这难道不是成本？安慰自己罢了。

目前空气甲醛检测方法主要分为几种：半导体法、电化学法、酚试剂法、气相色谱法。

首先是半导体法，其原理是根据半导体材料在某些气体成分的影响下，发生电导率的变化，根据这个变化测算气体的浓度，选择性针对性差，干扰严重，通过测试一大类气体，然后用某种算法测算出的甲醛比例，用这个来测甲醛，基本就是随缘，有时候校正算法还会让检测结果变得匪夷所思。半导体检测仪的优点是便宜简单，不需要耗材，市面上几十块钱、开机需要几分钟预热的检测仪基本是这一类，检测结果不管你信不信，反正我随缘。

其次是电化学法，其原理是让甲醛通过一个选择性的通透膜接触到传感器的电解液，通过检测甲醛在电解液中的扩散速度测算其浓度。理论上，电化学的检测准确度比半导体的要精确一些，因为有一定的选择性，但是还是存在很多干扰，也是通过检测一类气体然后通过算法测算甲醛，这也是为什么甲醛检测仪总能顺便检测TVOC。同时电解液是一种消耗性的材料，设备的精度也会随着使用而下降。另外，电化学传感器的差异性大，对结果的影响也很大，据说英国达特的电化学传感器最好，当然价格也很高，一个传感器就要200块钱左右，做成成品检测仪，恐怕也不会便宜到哪里去。

以上这两种方法我认为都是不靠谱的，但是优点也明显，便携，操作简单，可显示量化数值，可作为一种室内有机挥发性气体的参考指标，但如果用来检测甲醛，则有自欺欺人的嫌疑。

第三种，酚试剂法，这个方法是目前国标GB/T 18204.2-2014《公共场所卫生检验方法 第2部分：化学污染物》中甲醛检测的方法之一，其原理是甲醛与酚试剂反应生成嗪，嗪在酸性溶液中被高铁离子氧化形成蓝绿色化合物，颜色深浅与甲醛含量成正比。作为被国标的方法，当然是比较准确的，原理上针对性更强。

这个方法又可以分为两种产品，一是简易自测试剂盒，二是分光光度法。

自测试剂盒操作简单，不需要其他仪器，成本也很低，每次检测成本大概3元，通过目测比色结果大致测算甲醛浓度。缺点也很明显，显色受温度影响、空气接触显色液的流量不可控、肉眼比色有误差。尽管该方法有这么多的缺点，但我个人认为，这是家庭自测最方便有效的定性检测方法，虽然结果存在一定的偏差，但是可以大致针对性地检测甲醛，而不是通过间接算法去推算——近视眼自己看，总比听别人说强。

分光光度法则是酚试剂法的正宗操作，用泵将定量的空气打入吸收液，在恒温条件下让回收液中的甲醛显色，通过光度计对颜色变化进行读数，还需要用标准溶液进行校正。这样出来的结果既有针对性，也有准确的定量数值。目前市面上大部分检测公司就是用的这种方法，这套设备也不是很贵，1000-3000，不过操作比较繁琐，需要一定的实验技能。如果您想用这种方法又不想那么麻烦，也有便携傻瓜式不需要繁琐实验步骤的，多个设备集成一个手持设备，进口的一万左右，国产的五六千。

酚试剂法虽然也存在一点干扰因素，但是已经完全能够满足我们对甲醛检测的准确性要求。如果你还想更准确，那就只能用气相色谱法了，这个是国标的第三法。即使你是土豪，也别问多少钱了，已经不是钱的问题了。比较权威土豪的国营检测机构会用这个方法来检测，检测费用稍高，时间比较长，需要讲空气采样回实验室再上色谱仪检测。

说到家用甲醛检测仪，蓝莓评测正好评测过几款电商网站热销的检测仪产品。

前不久，钟南山院士在“关注婴幼儿室内环境、关爱婴幼儿健康成长”高峰论坛引用了一组令人嗔目结舌的数据：90%白血病患儿家中曾进行过豪华装修，每年210万儿童死于豪华装修；80%的家庭装修甲醛超标；70%孕妇流产和环境污染有关；每年我国因室内环境污染引起的死亡人数高达11.1万人。

“有毒”的空气已经成为威胁健康的“隐形杀手”。

你家的空气安全吗？为了回答这个问题，空气质量检测仪浮现在我们的视野。京东一搜，空气检测仪品牌众多，相关商品竟达1000+，价格也从几十元到几千元不等，且多配以漂亮的宣传术语——“高精准”、“高灵敏”、“尖端仪器”、“实验室水平”……

那么，这些号称能准确监测空气质量的仪器，究竟效果几何，精密与否？我们从京东自营的商品中，选择了5款销量最高的产品，进行了横向大比拼。

评测结果

经过评测，蓝莓发现，各检测仪示数浮动就像坐了过山车，不仅与检测报告相去甚远，自家同款产品的表现也在互相打脸。

厂家是有专业资质的、是实验室水平、是十年磨一剑的，传感器也是尖端、进口、国际领先的，京东自营也是正品行货，所以是我插电姿势不对咯？！

一对比，5位选手数据差距之大，真是令人大跌眼镜！

毕竟对于限值0.1mg/m3的甲醛来说，相差一个小数点，可就是轻微不适与肺水肿的区别。如果说甲醛难以监测，那也总不能温湿度都有如此之大的差距吧？莫不是我们买到了次品？

不要紧，再来5个！

将10个检测仪并排摆放放置，在同时间、同条件下，从甲醛、TVOC、PM2.5、温度、湿度这几个维度，分别记录了它们的读数。

光写作业不对答案，这怎么行？我们邀请了权威机构——清华大学建筑环境检测中心，进行上门空气采样，并出具了国家CMA认证及国际CNAS认证的检测报告，作为本次测评的数据标准。

以下便是10台空气质量检测仪数据对比：

不管是号称装载了“日本夏普粉尘传感器”的锐巢、配备了“英国达特甲醛传感器”的甲保御和博华康生，还是绿之源和绿驰，总成绩统统不及格！

甲醛：有数有真相。5款检测仪对甲醛的检测无一靠谱。其中，博华康生两款检测仪表现较为稳定，示数均为0.02mg/m3，但还是与专业实验室数据相差39%。甲保御A选手与检测结果最为接近，B选手却宣称甲醛超标了。锐巢检测仪也相对稳定，但误差较大。其他产品既不稳定，也不准确，令人失望。

TVOC：天真地以为甲醛不超标就可以喜迁新居吗？TVOC也有待检验。这一项评测中，锐巢、甲保御在与自己的PK中表现稳健，但不准确。绿驰、绿之源的数据不但与“标准答案”对不上，自家产品也自相矛盾。尤其绿之源选手，也太放飞自我了吧？

PM2.5：至于PM2.5的分数，锐巢A同学表现满分，B同学却宕了机。甲保御两款检测仪虽然数据相同，却是检测报告数据的近2倍。

温湿度：温度和湿度的检测看起来技术含量相对不那么高，但各选手的数据也参差不齐。温度检测中，只有绿之源的其中一款在及格线外，但湿度检测却只有绿驰表现良好。

蓝莓结语

这些空气检测仪虽是“家用”，本不指望能与动辄十万二十万的专业仪器相比，但这不靠谱的数据，真当是在“过家家”呢？方便面包装丰盛似火锅，还会写“图片仅供参考”呢，而且人家至少泡面是货真价实的，这些检测仪的包装怎么不直接画个牛在天上飞呢？

此次评测我们很挫败，虽然没有评出最佳，但空气检测产品众多，检测仪中的“白天鹅”没准就隐藏在一众“丑小鸭”中。请持续关注蓝莓，我们会继续寻找稳定、精密的检测仪，努力交上高分的答卷。

最后再让我们感受一下

他们是如何宣传自己的